| • Ressource halieutique |
| • Pêche dans les subantarctiques |
| • Pêche dans les Îles Éparses |
| • Pêche illicite |
| • Journal officiel des Taaf |
| • Réglementation en cours |
| • Conditions d'accès et de mouillage |
| • Accès à l'Antarctique |
| • Plans de secours spécialisés |
| • Infophil |
| • Généralités |
| • Timbres |
| • Carnets philatéliques |
| • Télécartes |
| • Vente |
 |
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
|
 Les
Pierres du passage à notre arrivée.Sur le site, on remarque d'abord que, des deux Pierres du passage, l'une
est renversée sur le sol et brisée en deux morceaux, tandis
que l'autre est toujours debout. On pourrait penser que cette dernière
est restée dans la position où les Britanniques l'avaient
disposée il y a 130 ans. Nos recherches montrent cependant qu'elle
a, en fait, été déplacée.  Décapage
archéologique et mise en évidence de
la dalle de béton.On a de bonnes raisons de penser que les responsables sont les
membres de la Première Expédition Sud Polaire Allemande.
Dans notre dernier
article , nous rapportions comment ils avaient épannelé le
sommet d'une des deux pierres et renversé l'autre. Mais nous ne
savons pas pourquoi celle qui est toujours debout a été déplacée.
Un indice pourrait pourtant nous être donné par les archives
de l'expédition allemande : le sixième volume du document
intitulé « Deutsche Südpolarexpedition 1901-03 »,
précise que les briques et les pierres utilisées pour les
fondations des Pierres du passage furent réemployées pour
construire la base de la cabane allemande de la variation magnétique. 30/01/07 - Who is responsible? The
Transit Stones as found on arrival.Immediately visible also, is that the stone is not North-South orientated. As these Transit Stone were the support for the telescope to be used to observe the lunar transit over the meridian, their precise North-South orientation was essential. One can conclude that this stone was rotated at some point in time after the lunar observations by the British. That the stone was not only rotated but displaced is apparent from the position of the concrete foundation base that the archaeologists excavated. The stone is still standing half on half off the base and it is obvious there is enough space to accommodate both stones comfortably. Several centimetres thick layer of earth separates the Transit Stone from the concrete base. It becomes evident that the layout of the foundation also included brick plinths for the Transit Stones in order to secure solidly their position. Today we observe that the stone is no longer secured in this fashion. The next question is why was it moved and by whom. Archaeological
exposure and revealing the concrete foundations.Most probably, what transpired with the Transit Stones is the following. In November or December 1901, both the stones where removed by the German scientists in order to exploit the material of the foundations. It is very likely that both the stones were toppled over. By the end of February or in March 1902, they re-erected one monolith and adapted it for their own astronomical observations. For these observations, it was irrelevant to have the stone in the same axe and position as those employed by the British astronomers. Finally, there is no guarantee that these monoliths were, in fact, not displaced at some later date... 30.01.07 - Die Bewegung der Passagesteine Die
Passagesteine, wie sie zu Beginnder Grabung aufgefunden wurden. Als erstes ist aufgefallen, dass der Stein nicht nach den Himmelsrichtungen ausgerichtet ist. Um wie geplant als Basis für das Teleskop, durch das man beobachten kann, wann der Mond den Meridian passiert, zu dienen, wäre aber eine ganz genaue Ausrichtung entlang der Himmelsrichtungen nötig gewesen. Daraus kann man schließen, dass der Stein zumindest gedreht wurde, nach dem die Beobachtungen des Mondes abgebrochen worden waren. Dass der Stein nicht nur nachträglich gedreht wurde, sondern auch verschoben wurde, wird ersichtlich, wenn man nach dem Betonfundament der beiden Passagesteine sucht. Dieses befindet sich nämlich nicht direkt unter dem noch stehenden Stein. Der Stein steht nur halb darauf, obwohl das Fundament, das bei den Ausgrabungen zu Tage kam, groß genug ist um beiden Steinen eine ausreichend große Unterlage zu bieten. Obendrein sitzt der Stein nicht direkt auf dem Beton auf, sondern eine mehrere Zentimeter starke Erdschicht befindet sich dazwischen. Einen absolut festen Stand, der für die ursprüngliche Funktion der Steine sicherlich unabdingbar war und der durch das Betonfundament und die Ziegelsteine, die in großer Zahl um die Passagesteine herum zu finden sind, sicherlich gewährleistet werden konnte, bietet die Situation, so wie sie sich heute darstellt, garantiert nicht. Die Frage, wer und aus welcher Motivation heraus die Steine bewegt hat, drängt sich einem hier natürlich auf. Archäologische
Untersuchung und Ausgrabung des Betonfundaments.Im Moment ist folgender Verlauf, wie mit den Passagesteinen verfahren wurde, vorstellbar: Im November oder Anfang Dezember 1901 wurden beide Passagesteine bewegt um Material zum Bau des Fundamentes des Variationshauses zu gewinnen. Wahrscheinlich wurden beide Steine umgeworfen. Ende Februar oder Anfang März 1902 wurde dann wahrscheinlich ein Stein für astronomische Beobachtungen wieder aufgerichtet. Dabei wird man wohl froh gewesen sein, als der Stein wieder stand, und man hat wohl auf eine exakte Ausrichtung oder eine Platzierung über dem alten Fundament verzichtet. Abschließend muss hier gesagt werden, dass man natürlich nicht ausschließen kann, dass die Steine danach noch ein- oder mehrmals bewegt wurden. |
|||||||||
|
|||||||||||
