| • Ressource halieutique |
| • Pêche dans les subantarctiques |
| • Pêche dans les Îles Éparses |
| • Pêche illicite |
| • Journal officiel des Taaf |
| • Réglementation en cours |
| • Conditions d'accès et de mouillage |
| • Accès à l'Antarctique |
| • Plans de secours spécialisés |
| • Infophil |
| • Généralités |
| • Timbres |
| • Carnets philatéliques |
| • Télécartes |
| • Vente |
 |
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
|
08/03/07 - Le fil et la fibre Les archéologues, confrontés au classement des vestiges matériels laissés par les hommes dont ils cherchent à reconstituer la vie, empruntent tout naturellement aux ethnologues les terminologies efficaces de classement qu'un de leur Maître dans les deux disciplines, André Leroi-Gourhan, avait mis au point pour les ordonner. Ce classement se fonde sur celui des matières qui composent les témoins matériels des activités humaines. C'est ainsi que selon cette grille - ici simplifiée - on distingue, entre autres, les solides stables (la pierre par exemple) des solides semi-plastiques (les métaux, et les matières qui peuvent être fondues, moulées, forgées,.) et des solides souples (la peau et les cuirs qui en sont issus, les fibres animales ou végétales, les fils qui permettent les tissus, etc.).  Le
petit morceau de sergé(environ 12 x 14 cm). Cette semaine, les archéologues ont eu la surprise lors du passage en revue des milliers d'artefacts répandus sur leurs tables et leurs paillasses de découvrir deux objets qui rentrent dans cette catégorie - peu représentée - des solides souples. Le premier d'entre eux ne s'était pas annoncé comme tel, loin s'en faut. L'un des fouilleurs intrigué par une boule de sédiment d'où il avait vu émerger quelques fibres discrètes avait pourtant eu le « métier » de conserver cette chose informe et glaiseuse, d'en enregistrer la position - quelque part dans les vestiges de la maison des scientifiques allemands - et de la rapporter comme un  Macro
photo d'un morceau de l'étoffe. On
y distingue l'armure.La fibre est encore indéterminée. Un micro échantillon en a été prélevé qui permettra - sous binoculaire et avec un échantillon de référence - de la déterminer. Sous toute réserve il s'agit d'une fibre végétale qui pourrait être du lin. La couleur ocrée n'est sans doute pas celle de l'origine : elle est plutôt celle du sédiment qui a retenu le vestige pendant un siècle ou plus, sédiment qui s'est lui même coloré de la rouille des objets ferreux qu'il recèle en très grand nombre. Notre petit morceau de tissu était-il partie d'un vêtement ? Difficile de le dire encore car nous ne possédons pas l'équipement optique de grossissement qui nous permettrait éventuellement de considérer des traces de coupe de ses fibres, encore moins celles de fils de couture. Et puis, son nettoyage devra être achevé par les spécialistes de la restauration qui prendront, en métropole, notre relais et pourront nous en dire plus. Patience, patience !  Tige
de botte en cuir.En bas, la découpe pour recevoir l'empeigne. Sa paire, en un peu moins bon état, mais de mêmes dimensions se trouvait à quelques centimètres. Tandis que, à quelques mètres, les archéologues ont retrouvé pratiquement à la surface du sol ce talon d'une botte ou d'un godillot clouté. Sans doute ne pourra t-on jamais dire si les 3 objets appartenaient à la même paire de bottes. (quoique !).. Mais on pourra toujours affirmer que les occupants du site, qu'ils fussent britanniques, allemands, français ou autres s'étaient équipés en conséquence des intempéries du pays dans lequel ils étaient venus résider.  Talon
(vue inversée) d'une chaussureou d'une botte cloutée. Vous verrez, nous ne pourrons sans doute jamais vous dire quels furent les propriétaires nommés de ces éléments vestimentaires.(quoique !) Mais nous prenons avec vous le pari qu'un jour nous pourrons vous révéler que leur(s) propriétaire(s) furent britanniques, allemands ou français, ou autres. Patience, patience. Vous sentez-vous maintenant une fibre d'archéologue ? Ne perdez pas le fil, nous avons partie liée. Merci de nous donner les informations qui apporteraient quelques morceaux complémentaires au patchwork que nous tentons d'assembler devant vous. Références
08/03/07 - The yarn and the cloth The archaeologists, in their endeavour to reconstruct the daily life of the human occupation with the material remnants during the task of cataloguing, borrow quite naturally from ethnology the efficient filing terminology developed by Andre Leroi-Gourhan, a leading authority in both those disciplines. This system of filing is based on the nature of the matter which makes up the materiel vestiges remaining from the human activity. It is with this system - simplified here - that we can distinguish, amongst other things, the stable solid substance (stone for example) from the semi-plastic solid substance (metal and substances that can be melted, cast or forged...) and from the soft solid substances (skins and the leather produced from them, animal and vegetable fibres, the yarns used for textiles etc.).
This week, the archaeologists had a surprise while reviewing the thousands of artefacts spread over their tables and benches, to discover two objects pertaining to this category - scarcely present - of soft solid substance. In fact, the first object was far from announcing itself as such! A lump of sediments from which emerged a few illusive fibers first intrigued one of the archaeologists. He had the professional reflex in retaining this shapeless and clayey 'thing', in recording its position - somewhere in the remnants of the Germans scientists dwelling - and in bringing it back as an artefact. Macro
photo of a piece of fabric, showing its weave.By lightly taping the screen of the sieve, the clod of earth fell away from the lump. The acaena rootlets that had infiltrated between the weave of the cloth were extracted with tweezers and dental scrapers. Due to the fragility of the material, infinite precautions had to be taken to unfold it, thus revealing the weave. Let's assign the digits 1, 2, 3, 4, etc. to the warp threads and the letters A, B, C, D, etc. to the weft threads. Then, will be found on the first line A: picking out 1 and 2, leaving 3, picking out 4 and 5, leaving 6, etc.; On the second line B: picking out 2 and 3, leaving 4, picking out 5 and 6, leaving 7, etc. This shifting picking scheme is repeated on line C, D and so on, thus creating a half herringbone pattern. What would be the name of this well known weave pattern? We seem to remember that it is called "twill" weave. Would there be a web visitor who could confirm this? The actual yarn used, as yet unknown, will be established by comparing under the microscope the micro sample taken with reference samples. A fist assumption is that it is a vegetal fibre, maybe even linen. Its ochre colour is probably not original. It rather looks like the colour of the sediment that retained it during a century or more. The many rusted object to be found in this sediment, in turn, caused it to be coloured in this way. Was our small piece of material part of some clothing? Difficult to say yet, since we do not have the enlarging optical equipment which would allow us to find traces of the cut of the fabric, even less of the stitching. Moreover, restoration specialists will have to finish the cleaning in metropolitan France , and will eventually tell us more. A little patience then! Leather
leg of a boot.Below, the cut-out for the upper. Its pair, in a less preserved state, but of the same measurements had been found a bit further away. While a few metres on, the archaeologists found lying on the surface of the ground, a heel to a shoe or studded boot. Probably we will never be in a position to affirm that these three objects belonged to the same pair of boots... (though you never know). But it is safe for us to say that the occupants of the site, whether British, French, German or others were obviously appropriately equipped for the harsh weather conditions of the country they were visiting. Heel
(reverse side) of a shoeor studded boot. You will see that it most unlikely that we will be able to tell you the names of the persons who wore this clothing (but again you never know). We can take a bet with you then that we will able to determine whether their owners were British, French German or others. Just be patient just a bit more! Do you feel now that you are experiencing, being 'in the skin' of an archaeologist? Don't lose the plot, we are in this together. Thank you for any contributions and information that might help piece to together the patchwork that we are attempting to assemble here. References
08.03.07 - Faden und Faser Der Archäologe steht vor dem Problem der Klassifizierung des Materials, das die Menschen, deren Leben er rekonstruieren will, hinterlassen haben. Und ganz selbstverständlich übernimmt er da die Terminologien der Ethnologen, der Völkerkundler. Ein Meister in diesen beiden Disziplinen war André LEROI-GOURHAN. Er hatte Terminologien ausgearbeitet, die zur Klassifizierung sehr nützlich sind. Diese Klassifizierung beruht auf einer Unterscheidung der Materie, aus der die materiellen Hinterlassenschaften der Tätigkeiten der Menschen bestehen. Entsprechend dieses - hier vereinfachten - Rasters unterscheidet man u.a. zwischen festen Körpern (z.B. Steine), halb-plastischen Körpern (z.B. Metalle, also alle Körper, die durch Schmelzen, Giessen oder Schmieden verformt werden können) und geschmeidige Körpern (Häute und daraus gearbeitetes Leder, tierische und pflanzliche Fasern, Fäden und die daraus hergestellten Gewebe usw.). Das
kleine Stoffstück. Größe ca. 12 x 14 cm (Körperbindung?).Als diese Woche die Archäologen die tausende von Artefakten durchgingen, die auf den Tischen und Arbeitsflächen ausgebreitet liegen, hatten sie die Überraschung, zwei Gegenstände zu finden, die unter die - wenig vertretene - Kategorie der geschmeidigen Körper fällt. Der erste bot sich auf den ersten Blick kaum als solcher an - weit davon entfernt! Einer der Ausgräber war bei einem Erdklumpen stutzig geworden, aus dem vereinzelte Fasern herausragten. Fachkundig hatte er dieses formlose und lehmige Ding aufgenommen, die Position registriert (er hatte inmitten der Überreste des Gebäudes der deutschen Wissenschaftler gelegen) und es als Artefakt Detailaufnahme
des Stoffstücks,so dass es möglich ist, die Webart zu erkennen. Die Faser ist noch nicht bestimmt. Eine winzige Probe ist entnommen worden. Sie wird die Bestimmung - unter dem Mikroskop und mittels einer Vergleichsprobe - gestatten. Mit Vorbehalt handelt es sich um eine pflanzliche Faser, wahrscheinlich Leinen. Der Ockerton ist sicherlich nicht die ursprüngliche Farbe. Sie rührt eher von dem Sediment, in dem diese Stück während eines guten Jahrhunderts festgehalten wurde. Und dieses Sediment selbst hat die Farbe der großen Mengen rostender Eisenteile angenommen, die sich darin befinden. War nun unser kleines Stoffstück Teil eines Kleidungsstückes? Schwer zu sagen. Denn wir verfügen nicht über die optischen Vergrößerungsinstrumente, mit denen wir eventuell Schnittspuren an den Fasern oder gar Spuren von Nähfäden erkennen könnten. Die vollständige Säuberung wird ja noch von Spezialisten vorgenommen werden. Sie werden im französischen Mutterland die Arbeit fortsetzen und uns dann mehr darüber sagen können. Geduld - Geduld ist die Mutter aller Tugenden. Lederner
Stiefelschaft.Am unteren Ende ist der Ausschnit für das Spannteil zu erkennen. Sein Zwilling hatte wenige Zentimeter davon gelegen, von gleichen Maßen, aber in weniger gutem Zustand. Hingegen hatten die Archäologen einige Meter davon entfernt und fast direkt an der Oberfläche, den Hacken eines Stiefels oder eines derben, beschlagenen Schuhs gefunden. Vermutlich wird man nie sagen können, ob diese drei Gegenstände zum selben Stiefelpaar gehörten... (aber man kann nie wissen!). Aber man kann immerhin klar aussagen, dass die Anlieger unserer Fundstelle, seien sie nun Briten, Deutsche oder Franzosen, den miesen Wetterverhältnissen des Landes entsprechend, in dem sie verweilten, ausgestattet waren. Hacken
eines beschlagenen Schuhs oder Stiefels. Der Gegenstand steht auf dem
Kopf.So ist es: wir werden Ihnen wohl nie sagen können, wer namentlich der (oder die) Besitzer dieser Bekleidungsstücke gewesen waren (es sei denn.!). Aber wir gehen die Wette ein, dass wir Ihnen eines Tages verraten können, ob ihr(e) Besitzer Briten, Deutsche oder Franzosen oder anderer Herkunft waren. Wie gesagt: Geduld. Vielleicht spüren sie jetzt in sich so etwas wie eine "archäologische Faser" (oder lieber "Ader")? Verlieren Sie nicht den Faden, denn wir sind aufeinander angewiesen. Auf jeden Fall sind wir Ihnen dankbar für die Informationen, mit denen Sie zu dem patchwork beitragen könnten, das wir versuchen vor Ihnen zusammenzustellen. Literatur
|
|||||||||
|
|||||||||||
